朝鲜U23队仅7名替补遭中国U23逼平，金永峻如何应对阵容深度？

平局算不算失败？朝鲜U23队和中国U23队在西安国际邀请赛上以1比1互交白卷，然而，朝鲜主教练金永峻的表态却引人深思。他强调整体表现符合计划，似乎在暗示这场平局是经过深思熟虑的安排。但他反复提到的机会未能转化为进球，却只归咎于阵容深度不够，似乎掩盖了一些难言之隐。

替补队员不足

朝鲜队此次仅派出七名替补，连十个人都凑不齐，明显偏离了国际U23比赛的惯例，通常需要携带23至25人的大名单，至少也得准备15名替补。金永峻提到有队员因伤缺阵，却没有进一步阐述“其他原因”，这让人不禁猜测，是否还涉及到更深层次的训练条件不足、医疗保障缺失等问题。球员轻伤却需要长期休息，替补队伍难以填补空缺。

无法借力他队

朝鲜队面临的另一个困境是，他们无法像越南和伊朗那样依靠海外球员进行有效的轮换。越南的归化球员、打东南亚联赛的机会，伊朗的旅欧小将同样支撑了厚实的替补阵容。而朝鲜队只能依靠国内封闭集训，没有联赛的支撑，伤员出现则人为断层，比赛中控球率47%，射门13次，5次单刀机会，数据虽不差，但临门一脚的软弱无力加上缺乏防守替补，令球队陷入被动。

中国队的优势

相比之下，中国队在整场比赛中的防守表现极其严密，门将成功扑出三次关键射门，确保了对手未能破门。他们的替补虽显不足，却仍有12名可用球员，整体实力未完全压制对手，实质性的差距并不在技术水准，而在于训练和轮换体系上，练得多不如练得稳，高强度拼搏不如灵活轮换。

老旧体系的困囿

亚足联去年施行的新规要求U23球员注册至少18人，显然朝鲜队并未受到严格执行的约束，依旧在维持旧体系，根本无法融入国际标准与自我提升。看似参加比赛释放开放信号，实际却是资源和制度跟不上，金永峻的嘴上功夫与内心的无奈，昭示着这支队伍面临的现实困境。